"Generative AI" veut écrire pour WOLF STREET. Un site Web Gazillion a obtenu la même offre, y compris WhiteHouse.gov ?

L'IA - qui signifie intelligence artificielle ou peut-être l'idiotie artificielle - existe depuis des années, et à peu près tout le monde aux États-Unis a été en contact avec elle, consciemment ou non, allant des chatbots qui vous donnent envie de tirer sur votre téléphone à automatisé diagnostic des tests médicaux.

"Generative AI" - la chose qui écrit des articles et des mémoires juridiques (plus à ce sujet dans un instant), et crée des images, des vidéos et de la musique - existe également depuis des années, mais elle a récemment fait irruption sur la scène publique avec d'énormes humains- un battage médiatique et un battage médiatique qui ont eu des effets ridicules sur certaines actions.

Donc déjà en 2016, même mon petit empire des magnats des médias WOLF STREET a été contacté par e-mail par une entreprise avec un bot génératif d'IA qui écrivait des articles entiers. Ils voulaient que je l'essaye pour des articles sur WOLF STREET. Ils m'ont envoyé des liens vers des articles que leur truc avait écrits et qui avaient été publiés et étaient là-bas.

À quoi j'ai répondu, après en avoir lu quelques-uns : "Intéressant. Et plutôt bien. Lire quelque chose qui a été écrit par un algorithme est difficile. Cela sonne en bois et il est difficile de se concentrer. J'ai déjà remarqué cela par des nouvelles des communiqués écrits par un algo. Les algos ne savent pas encore raconter une histoire. Pas encore."

Depuis lors, des articles écrits par l'IA ont surgi partout, parfois soutenus par des éditeurs humains, et parfois non, chez Bloomberg, Reuters, MarketWatch, etc.

Maintenant, l'IA générative essaie à nouveau d'entrer dans la porte de WOLF STREET. Cette fois, c'est un gros problème. Le battage médiatique s'est répandu partout et tout le monde doit désormais proposer une IA générative.

Permettez-moi de vous entraîner dans les mauvaises herbes techniques des sites Web ici pendant une minute. WOLF STREET utilise le logiciel WordPress (WP) pour gérer le contenu afin que vous puissiez réellement voir et lire le contenu. La société qui a créé WP (Automattic) propose également un plugin pour WP appelé Jetpack qui fournit toutes sortes de fonctionnalités supplémentaires, comme le système de commentaires sous chaque article, un filtre anti-spam, une sauvegarde hors site, etc. Certains d'entre eux sont gratuits, d'autres sont prestations payantes.

Il y a quelques jours, j'ai reçu un e-mail de l'équipe de recherche Jetpack, présentant leur nouveau "Jetpack AI Assistant". Il s'intègre "de manière transparente" et "sans effort" dans WP et offre une "génération de contenu basée sur l'IA" car il "crée des articles de blog convaincants, des pages détaillées, des listes structurées et des tableaux complets - tous personnalisés pour répondre à vos besoins uniques".

Et il est livré avec un "ajustement de tonalité adaptatif" - qui imitera mon style inimitable ?

Donc c'est maintenant partout. La grande majorité de la blogosphère et de nombreux grands sites de médias fonctionnent sur WordPress. Ils comprennent, selon une liste de WPBeginner : Sony Music, TechCrunch, Meta Newsroom, Time Magazine, CNN Press Room, Disney Books, Rolling Stone, Spotify Newsroom, Vogue, le New York Post, le… euh… White House (whitehouse. gouv)….

J'ai donc contacté la Maison Blanche et leur ai demandé s'ils allaient utiliser "l'assistant Jetpack AI" pour écrire des articles publiés sur whitehouse.gov, et s'ils envisageaient même d'utiliser l'IA pour des articles sur leur site.

À ce jour, je n'ai pas eu de nouvelles de la Maison Blanche. Je publierai une mise à jour, probablement dans les commentaires, lorsque j'aurai des nouvelles de la Maison Blanche. Il s'agira probablement d'un e-mail généré par l'IA. J'en ai déjà eu quelques-uns. Ils reçoivent beaucoup de choses dans leur boîte de réception et l'IA est très rapide.

Et maintenant, le "pas encore" de mon e-mail de 2016 est arrivé. Ces algos sont devenus bons pour écrire une histoire. Ils trouvent des trucs sur Internet ou ailleurs et les mélangent avec des trucs qu'ils viennent d'inventer, puis les mettent dans un anglais bien fluide pour créer ce que l'on appelle techniquement des "conneries fluides". Les humains y sont aussi bons.

Et c'est très bien pour certaines choses. Mais pas si génial pour les autres. Le truc, c'est que les "conneries fluides", bien qu'amusantes à lire et à regarder, sont le fléau d'Internet, peu importe qui les crée, humain ou IA. Mais l'IA peut le faire si rapidement et sans effort et peut tout inonder avec elle.

Ce truc est déjà partout. Par exemple, un avocat a eu des ennuis avec le juge de district américain Kevin Castel à la cour fédérale de Manhattan et fait maintenant face à des sanctions parce qu'il a déposé un mémoire rédigé par le service d'IA générative ChatGPT - au cœur du battage médiatique actuel : il avait inventé six affaires judiciaires citées dans le mémoire.

Ces six citations frauduleuses sont sorties après que les avocats de l'accusé, Avianca Airlines, ont déposé des documents indiquant qu'ils ne pouvaient pas trouver les cas.

"Je n'aurais jamais pu imaginer que ChatGPT produirait des cas fabriqués", a déclaré l'avocat Steven Schwartz au juge. Je veux dire que ce truc est hilarant. Bloomberg l'a rapporté :

Le juge a demandé à Schwartz s'il se méfiait de l'un des principaux cas bidons cités dans le mémoire, l'inexistant "Varghese c. China South Airlines Co.", qui, selon le juge, incluait des informations qui n'avaient aucun sens.

"Pouvons-nous convenir que c'est du charabia légal?" demande Castel.

Comme je l'ai dit, l'IA signifie probablement Idiotie Artificielle.

Alors maintenant, Jetpack veut que j'utilise l'IA pour générer mes articles. Et pas seulement moi – tous ceux qui utilisent WordPress pour leurs publications. J'ai hâte d'entendre ce que le générateur d'e-mails AI de la Maison Blanche a à dire à ce sujet.

"Generative AI" continuera de s'améliorer. Il a déjà parcouru un long chemin depuis que je l'ai vérifié pour la première fois en 2016. Et si (un jour) il pouvait écrire des articles dans un peu mon style et avec mon humour tordu qui sont en quelque sorte de la même qualité que mon articles et basés sur des données et des sources réelles, et non sur des trucs inventés ? Je pourrais déclencher et vérifier cinq articles en quelques heures chaque jour, et en finir ?

Si Ai peut le faire, n'importe qui peut le faire. Et si quelqu'un peut le faire, ce n'est pas la peine de le faire.

Voici ma stratégie pour rester pertinent et pas seulement en tant qu'humble factchecker derrière l'IA : je mets mon âme dans mes affaires, un humain communiquant avec des humains. Cela a toujours été le cas, et ce sera toujours le cas. Cela va être mon avantage dans cette nouvelle ère de l'édition dominée par l'IA, touchons du bois.

Vous aimez lire WOLF STREET et souhaitez le soutenir ? Vous pouvez faire un don. Je l'apprécie énormément. Cliquez sur la chope de bière et de thé glacé pour découvrir comment :

Souhaitez-vous être averti par e-mail lorsque WOLF STREET publie un nouvel article ? Inscrivez-vous ici.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Email à un ami